傲慢还是偏见？为什么没有诺贝尔艺术奖颁发给时尚界

 

　　这并不是一个愚蠢的问题，相反，这一现象映射了一部分文化史。第一届诺贝尔奖于1901年颁发，当时未设艺术奖，这反映了艺术在20世纪初较低的社会地 位。文学的重要作用在古代就为人们所承认，它被人们奉为一种文化上的追求，在浪漫主义时代，它更是上升到了精神层面，就如雪莱在1821年所说：“诗人是 世界上未经公认的立法者”。至19世纪末，人们对文学作品在道德以及政治方面的权威已经形成了一种固有的印象。

　　在诺贝尔的遗嘱中也明确表示，他保证文学奖金应该授予那些作品反映理想的方向的作家中，最杰出的那一个。“理想的方向”，这一浪漫主义的、维多利亚式的短 语解释了诺贝尔文学奖的趋向。因此，也不用多问为什么像菲利普·罗斯这样的喜剧作家得不到诺贝尔文学奖。因为诺贝尔已经明确表示，奖项是颁发给“理想”的 作品的，或者更直白地说，是颁发给有价值的作品的。

　　这使得在过去的112年内，很多相当优秀的作品与诺贝尔奖擦肩而过。在诺贝尔逝世后，作家乔伊斯与博格斯以及纳博科夫对现代小说进行了“改造”，而这些作家在某种程度上是相当不负责任的，因此他们从未获得诺贝尔奖。

　　再来看艺术方面，这样的“改造”使得文学作品为了追寻理想的概念而显得非常生硬，同时，也渐渐消除了语言与影响之间的差别。如今，艺术已经和文学一样意义深远了。同样，如今的艺术家们也追寻着成为“未经授权的立法者”的理想。

　　同样，如今的艺术家们也追寻着成为“未经授权的立法者”的理想，因此，何不在颁发文学奖的同时，也给予视觉艺术以肯定呢？毕竟，有大量的艺术家是朝着“理想的方向”进行艺术创作的。